長沙市民孟女士近日遭遇了一場意外火災(zāi)，其加裝在車內(nèi)的戶外電源在行駛過程中突發(fā)故障起火，導(dǎo)致車輛嚴(yán)重?fù)p毀，母子二人雖及時逃生，但直接經(jīng)濟損失超過32萬元。目前，孟女士已將涉事廠家及經(jīng)銷商告上法庭，案件正在進(jìn)一步審理中。

據(jù)了解，孟女士此前通過網(wǎng)絡(luò)平臺花費3268.8元購買了一款戶外電源，商家宣傳稱該產(chǎn)品可加裝于車內(nèi)，通過汽車電瓶實現(xiàn)行車快充，且線下汽車改裝店均可無損安裝。孟女士隨后委托當(dāng)?shù)仄薜晖瓿砂惭b，并在廠家技術(shù)人員的指導(dǎo)下更換了特定規(guī)格的保險絲，電源后續(xù)使用正常。

然而，在去年10月10日，孟女士駕車接孩子途中，通過手機APP開啟戶外電源行車充電功能數(shù)分鐘后，副駕駛下方突然冒出火星并伴隨異響。孟女士立即靠邊停車轉(zhuǎn)移孩子，并在路人協(xié)助下用滅火器控制火勢。隨后，消防人員到場撲滅明火，但車輛副駕駛區(qū)域及內(nèi)飾已嚴(yán)重?zé)龤В锌亍⒕€路、座椅等部件大面積過火過水，車輛基本報廢。

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)叵谰仍箨牫鼍哒J(rèn)定書，明確起火點為副駕駛下方車輛啟動電瓶正極端與戶外電源充電電線連接處，起火原因為電氣線路故障。初步統(tǒng)計直接財產(chǎn)損失為4萬余元。但孟女士對這一損失金額及責(zé)任劃分存在分歧，她自費17000元委托第三方鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定。

第三方鑒定結(jié)果顯示，起火點為加裝的行車充電保險絲線束，排除了車輛自身故障的可能性。鑒定機構(gòu)核定修理費為23萬余元，貶值損失為9萬元，合計直接損失超過32萬元。孟女士據(jù)此向廠家和經(jīng)銷商提出索賠要求，但雙方多次協(xié)商無果。

無奈之下，孟女士向法院提起訴訟，索賠車輛修理費、貶值損失、司法鑒定費等共計389309元。案件開庭時，雙方圍繞產(chǎn)品缺陷認(rèn)定、損失金額核算等核心爭議進(jìn)行了舉證。法院認(rèn)為需要補充相關(guān)證據(jù)，案件因此進(jìn)入休庭階段，尚未作出最終判決。