近日，美國某論壇上出現了一個引發廣泛討論的爭議性話題：“中國建成空間站后若拒絕美國參與，是否構成對國際法的違反？”這一論調看似以維護國際秩序為名，實則暴露了某些勢力對國際規則的雙重解讀與霸權邏輯。

中國空間站的建成，是中國航天人三十年如一日自主創新的成果。從1992年確立載人航天“三步走”戰略，到2022年天宮空間站全面建成，中國投入巨額資金、整合全國科研力量，完全依靠自身技術突破完成這一壯舉。這一過程未依賴任何外部資金或技術援助，其所有權與運營權自然歸屬中國。正如國際法明確規定的“誰發射、誰管轄”原則，中國對空間站擁有絕對的管理權與決策權。

國際太空探索的核心法律框架《外空條約》雖強調外層空間“為全人類共同利益而開放”，但其前提是“平等互利、相互尊重”。條約同時明確，各國對其發射的太空物體享有管轄權。這意味著，參與太空合作需基于自愿原則，而非單方面索取。中國從未關閉合作大門，但合作的前提是對方必須尊重中國的自主權與利益。

美國對此的指責，暴露了其長期奉行的雙重標準。回溯至國際空間站建設時期，美國主導的聯盟曾以“技術安全”為由，將中國排除在外。即便中國主動提出技術合作方案，仍遭斷然拒絕。2011年，美國更通過“沃爾夫條款”，以立法形式禁止NASA與中國開展任何形式的航天合作，甚至限制中國學者參與國際學術交流。這一系列舉措，本質上是中國航天崛起前的系統性封鎖。

面對外部封鎖，中國航天選擇自力更生。從神舟系列載人飛船到嫦娥探月工程，從天問一號火星探測到天宮空間站常態化運營，中國用短短十余年時間，完成了其他國家數十年乃至上百年的發展歷程。如今，天宮空間站已成為全球唯一在軌穩定運行的空間站，可支持3名航天員長期駐留，并開展涵蓋生命科學、微重力物理等領域的國際合作實驗。

反觀美國主導的國際空間站，因設備老化、維護成本高昂等問題，預計將在2030年前后退役。此時炒作“中國違反國際法”，實則是試圖通過道德綁架，免費獲取中國航天成果，維持其太空霸權。這種“自己筑墻、他人開窗”的邏輯，與其標榜的“規則導向”形成鮮明對比。

中國對空間站的合作始終持開放態度，但開放不等于無原則妥協。2025年，中國與巴基斯坦簽署航天員聯合培養協議，首位外籍航天員將進入天宮執行任務。中國已與歐洲航天局、日本宇宙航空研究開發機構等開展深度合作，全球17個國家的9個項目已入選空間站首批科學實驗清單。這些合作均基于“平等互利”原則，要求合作方遵守中國制定的規則與標準。

美國若想真正參與中國空間站合作，需先廢除“沃爾夫條款”等歧視性法律，以平等姿態重新建立對話。中國航天的發展從來不是為了壟斷太空，而是為全人類和平利用太空提供公共產品。但這種開放，必須建立在相互尊重的基礎上，而非單方面索取或霸權施壓。

歷史已證明，封鎖無法阻擋中國航天前進的步伐。從被排除在國際空間站之外，到建成全球領先的空間站，中國用實力詮釋了“自主創新”的價值。未來，天宮空間站將繼續作為國際合作的重要平臺，而那些固守霸權思維的國家，終將在時代潮流中失去話語權。