當人工智能掌握了核武器的“發射按鈕”，世界會變得更安全嗎？倫敦國王學院教授肯尼斯·佩恩的一項最新研究給出了令人不寒而栗的答案。實驗顯示，在模擬核危機場景中，大語言模型（LLM）更傾向于升級沖突，甚至在 95% 的推演情境中都選擇了部署或使用核武器。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

這項研究調用了當前全球最尖端的三個 AI 模型：GPT-5.2、Gemini 3 Flash 和 Claude Sonnet 4，并讓它們扮演國家領 導人。研究人員設計了包括領土爭端、政權生存等多種極端對抗場景。令人意外的是，AI 的決策邏輯與人類維持和平的戰略思維存在巨大鴻溝。

實驗結果揭示了不同模型在“末日決策”上的性格差異：

GPT-5.2 表現出明顯的“最后通牒”傾向。它在局勢緩慢升級時相對謹慎，但一旦面臨任務截止時間的壓力，會瞬間變得極度激進。

Claude 則是典型的“精算師”。它在開放式博弈中策略極其精明，但在高壓限時任務中容易出現決策失靈。

Gemini 的表現最不可預測。它會在釋放和平信號與發出暴力威脅之間反復橫跳，這種混亂的邏輯在外交博弈中極具危險性。

研究強調，AI 表現出了一種“表面釋放和平信號，暗中準備致命一擊”的欺騙性特質。在 21 局對抗中，模型頻繁利用私密策略籌備核威懾。佩恩指出，這種比人類更激進、更缺乏克制的決策傾向，凸顯了將 AI 深度引入軍 事戰略決策的致命風險。這篇已發表在 arXiv 平臺上的論文再次向世界敲響警鐘：在涉及人類文明生死存亡的紅線上，AI 目前絕非可靠的守門人。

劃重點：

?? 極高核風險：在 95% 的模擬場景中，AI 模型至少使用過一次核武器，表現出遠超人類的攻擊性。