套殼開源模型還裝自研，忍不了一點(diǎn)，直接開噴了。
這次風(fēng)波的主角，依然是國產(chǎn)開源模型，和硅谷獨(dú)角獸玩家。
不過……雙方的站位好像發(fā)生了變化。
月之暗面預(yù)訓(xùn)練負(fù)責(zé)人杜羽倫，點(diǎn)名Cursor CEO：
Cursor既沒有遵守我們的許可協(xié)議，也沒有向我們支付任何費(fèi)用。Michael Truell，為什么？
月之暗面聯(lián)創(chuàng)周昕宇同樣下場，一記重錘錘死Cursor。
我好像不記得Cursor有來找我們申請授權(quán)。
吃瓜一線，馬斯克也站邊了：
對(duì)，明明就是Kimi K2.5！
今天，Cursor也終于是給出了正式回應(yīng)，承認(rèn)「自研」模型確實(shí)是套的Kimi的殼。
至于為什么沒署名嘛……
沒詳細(xì)解釋，大概意思就是不小心忘記了，實(shí)屬疏忽，下次不會(huì)再犯。
Cursor興奮發(fā)布，然后被當(dāng)場抓包要搞清楚這是怎么一回事，得先把時(shí)間線撥回到Cursor新模型發(fā)布那天。
那天的關(guān)鍵詞是「倒反天罡」。
Cursor搬出自研模型Composer 2，不僅成本低得嚇人，性能還把Claude Opus 4.6按著錘。
不過后來有眼尖的人指出，benchmark是Cursor自家的，屬于是又當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員了。
而且有網(wǎng)友實(shí)際體驗(yàn)下來，表示差Opus還是有點(diǎn)距離。
本來以為，這只是又一次過度宣傳，等用戶實(shí)際體驗(yàn)后，熱度就會(huì)慢慢下去。
沒想到，體驗(yàn)著體驗(yàn)著，竟然體驗(yàn)出這么個(gè)驚天大瓜。
有網(wǎng)友在Cursor里調(diào)API，結(jié)果誤打誤撞在日志中發(fā)現(xiàn)：
模型那一欄，寫的是Kimi K2.5。
全網(wǎng)炸鍋。
Cursor官方發(fā)現(xiàn)后，火速阻斷了這一渠道。
但為時(shí)已晚。
消息剛出來的時(shí)候，網(wǎng)友還不太相信。Cursor這么大的公司，怎么也得提前打聲招呼吧？
畢竟Kimi雖然是開源模型，但修改版MIT新增了一條：
如果你用這個(gè)模型做商業(yè)產(chǎn)品，并且規(guī)模夠大，必須標(biāo)明Kimi K2.5.
觸發(fā)條件是滿足其一：月活超1億，或月收入超2000萬美元。
而Cursor，估值500億美元，ARR 20億，每月進(jìn)賬約1.67億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過門檻。
論：Kimi如何沖刺500億美金估值?
建議：下場做個(gè)AI IDE。
調(diào)侃歸調(diào)侃，但也許……Cursor和月之暗面私下簽了什么特殊定制協(xié)議呢？
畢竟體量這么大，這也是一次重磅級(jí)的發(fā)布，應(yīng)該不至于白嫖吧？？？
直到月之暗面聯(lián)創(chuàng)周昕宇下場，一記重錘錘死Cursor。
我好像不記得Cursor有來找我們申請授權(quán)。
杜羽倫，得知消息后，當(dāng)即去測了Composer 2的API，隨即在技術(shù)層面給出更多證據(jù)。
結(jié)論：這模型的tokenizer，和Kimi一模一樣。
幾乎可以實(shí)錘，Cursor「暴打」Claude的最強(qiáng)自研模型，就是在Kimi基礎(chǔ)上做了一道后訓(xùn)練。
僅此而已。
對(duì)此，杜羽倫表示「難以置信」。
Cursor既沒有遵守我們的許可協(xié)議，也沒有向我們支付任何費(fèi)用。
隨即直接點(diǎn)名Cursor CEO：
Michael Truell，為什么？？
輿論徹底被引爆。
大概就是在嘲諷Cursor死不承認(rèn)，結(jié)果現(xiàn)在被人家抓了現(xiàn)行。
印象最深刻是這條評(píng)論，攻擊力極強(qiáng)：
「如果你是套殼AI應(yīng)用，就好好當(dāng)你的模型二道販子，別裝得自己很懂模型一樣。」
如今再回頭看Cursor當(dāng)時(shí)更新「自研」模型表態(tài)，確實(shí)很感慨啊：
這些性能提升，來自我們首次進(jìn)行的持續(xù)預(yù)訓(xùn)練，為后續(xù)擴(kuò)展強(qiáng)化學(xué)習(xí)提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
實(shí)在有些尷尬。
Cursor此次最大的賣點(diǎn)是強(qiáng)化學(xué)習(xí)，他們確實(shí)搞出了一種自我總結(jié)的RL方法，能解決上下文過長的問題。
但是，預(yù)訓(xùn)練？？？
哈？？
誰曾想呢，幫助Cursor翻身把歌唱，把Claude壓著打的，其實(shí)是Kimi。
反轉(zhuǎn)來了？以上是昨天夜間發(fā)生的故事，等今早一覺睡醒，想不到還有新瓜可吃。
X上，周昕宇和杜羽倫的相關(guān)推文、回復(fù)全沒了。
Kimi的一條官方聲明成了唯一的回應(yīng)：
恭喜Cursor團(tuán)隊(duì)發(fā)布Composer 2！我們很高興看到Kimi-k2.5成為其基礎(chǔ)模型。看到我們的模型通過 Cursor 的持續(xù)預(yù)訓(xùn)練和高算力強(qiáng)化學(xué)習(xí)訓(xùn)練被有效整合，這正是我們所支持的開放模型生態(tài)。補(bǔ)充說明：Cursor是通過FireworksAI提供的托管強(qiáng)化學(xué)習(xí)與推理平臺(tái)來訪問Kimi-k2.5的，這是一個(gè)經(jīng)過授權(quán)的商業(yè)合作關(guān)系。
不用過多翻譯，讀到這兒的你肯定已經(jīng)和我會(huì)心一笑了吧doge。
優(yōu)雅，實(shí)在太優(yōu)雅了。
隨后Cursor創(chuàng)始人Aman Sanger好像也終于想起了開源協(xié)議這件事，上來就對(duì)Kimi一頓猛夸：
我們做了很多評(píng)估，Kimi k2.5是最強(qiáng)的！
至于為什么發(fā)布博客里沒署名？
Aman Sanger沒有詳細(xì)解釋，只以滑跪結(jié)尾，說是一個(gè)失誤，并表達(dá)了歉意。
網(wǎng)友們當(dāng)然不會(huì)買賬。
這這這，Cursor在發(fā)布新模型后一頓技術(shù)解讀，又是預(yù)訓(xùn)練，又是RL的，換誰也不相信是單純忘記署名了啊。
哦，忘記說了，其實(shí)模型用的是Kimi，但我們自己做了很多技術(shù)優(yōu)化噢。
截至發(fā)帖，Cursor依然未在Composer 2的博客上補(bǔ)充任何Kimi相關(guān)說明。
One More Thing其實(shí)，Cursor也不是頭一次干類似的事兒了，只是之前沒像這次被苦主用鐵錘錘死。
Composer剛出來，就有網(wǎng)友對(duì)Cursor「自研」的真實(shí)性表示過懷疑。
主要博客實(shí)在寫得太含糊了，只說用了RL、在MoE架構(gòu)上做了優(yōu)化，對(duì)模型底子完全只字不提。
Composer的透明度缺失簡直離譜。他們提到用了強(qiáng)化學(xué)習(xí)，但沒交代模型的其他訓(xùn)練過程。到底是自己預(yù)訓(xùn)練的，還是拿現(xiàn)成模型改的？在他們公開更多細(xì)節(jié)、或有人能獨(dú)立復(fù)現(xiàn)結(jié)果之前，我對(duì)這些說法都持保留態(tài)度。
后面確實(shí)也被網(wǎng)友扒出來蛛絲馬跡，該模型的CoT里總是會(huì)莫名突然冒出中文；模型表現(xiàn)和智譜GLM非常相似。
面對(duì)這些質(zhì)疑，Cursor對(duì)此從沒承認(rèn)，也從來沒否認(rèn)。
不過，智譜的開源協(xié)議采用的是MIT，也就是說使用其模型的產(chǎn)品，即便商用，也不對(duì)署名做強(qiáng)制要求。
其實(shí)在業(yè)內(nèi)，套殼這件事對(duì)小公司來說，也很正常。
從零訓(xùn)一個(gè)coding模型，成本太高了，風(fēng)險(xiǎn)也大，為了市場還必須持續(xù)搶SOTA，算力和時(shí)間成本都不劃算。
在此背景下，好用又開源的國產(chǎn)模型，無疑成了資源受限條件下的最佳選擇。
不止初創(chuàng)公司，就連日本鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的「最強(qiáng)自研模型」Rakuten AI 3.0，也沒能撐住。
發(fā)布不到12小時(shí)，就有，開源社區(qū)開發(fā)者直接在Hugging Face倉庫的config.json文件里看到：
“model_type”: “deepseek_v3”
參數(shù)規(guī)模、MoE結(jié)構(gòu)……幾乎和DeepSeek-V3一模一樣啊。
更火上澆油的是：初始上傳時(shí)，樂天疑似故意沒上傳DeepSeek原有許可文件和NOTICE，只留自家Apache 2.0。
怎么說呢，「拿來主義」確實(shí)很不好……
但也算是某種對(duì)中國模型實(shí)力的側(cè)面印證吧。（量子位）
