2 月 19 日消息，據(jù)美國 NBC 報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，馬克 · 扎克伯格在一起關(guān)于社交媒體成癮的陪審團(tuán)審判中出庭，庭審表現(xiàn)“帶有對抗性”。扎克伯格在庭上表示，meta 的目標(biāo)是讓 Instagram 更具“實(shí)用價(jià)值”，而非單純延長用戶使用時(shí)間。

在證人席上，扎克伯格被問及一份將“提高參與度”列為公司目標(biāo)的內(nèi)部文件。扎克伯格回應(yīng)稱，公司已主動(dòng)調(diào)整方向，從追求參與度轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品實(shí)用性?！叭绻a(chǎn)品有價(jià)值，用戶自然會(huì)因?yàn)橛杏枚l繁地使用。”

案件由一名加州女性提起。該女性在法庭文件中以“KGM”署名，目前 20 歲。原告指控 Instagram、YouTube、Snapchat 和 TikTok 在其童年時(shí)期通過成癮機(jī)制對其造成傷害。

扎克伯格出庭還引發(fā)法官對 AI 眼鏡的關(guān)注，法官警告不得使用 AI 眼鏡錄制庭審。據(jù)悉，扎克伯格進(jìn)入法院時(shí)，其隨行人員佩戴 meta 智能眼鏡，而法官擔(dān)心陪審員被錄制或進(jìn)行面部識(shí)別。meta 目前的智能眼鏡尚未具備原生面部識(shí)別功能，而最近有報(bào)道稱，公司正在評(píng)估加入相關(guān)技術(shù)。

據(jù)了解，在本案及新墨西哥州的另一訴訟中，meta 律師均質(zhì)疑將社交媒體視為“真正成癮”的說法。Instagram 負(fù)責(zé)人亞當(dāng) · 莫瑟里此前也在本案中作證稱，Instagram 并非“臨床成癮”。