“48小時生成500萬字長篇小說”、“月入過萬”等暴富噱頭再次讓AI網(wǎng)文成為輿論熱議。報道稱，超六成的新書開篇都被退婚、重生、系統(tǒng)這三板斧占領，看起來像預制菜的AI網(wǎng)文毫無人味兒。
實際上，這場AI對網(wǎng)文圈的侵襲已經(jīng)抵達良久，且聲勢浩大。
AI侵襲網(wǎng)文圈：有編輯稱四成收稿來自AI，部分教程鼓吹“3小時百萬字”
AI可以用來寫小說網(wǎng)文這事已不稀奇，我們與AI網(wǎng)文可能已經(jīng)共處了好一段時間。
一組廣為流傳的數(shù)據(jù)可以客觀體現(xiàn)出AI對網(wǎng)文圈的侵襲之勢。2024年3月1日，番茄首秀新書達5606部，2023年同期為400部，同比飆升1302%——這顯然不是靠人為努力可以達成的。
第三方網(wǎng)文編輯舟舟告訴藍鯨新聞，他們現(xiàn)在收到的投稿中差不多有四成是AI生成的。她感覺從去年年底開始，收到AI網(wǎng)文越來越多了，這與AI技術(shù)和工具的迭代息息相關。
有意思的事，AI網(wǎng)文的蓬勃發(fā)展相當一部分體現(xiàn)在各類AI課程、工具的“暴富神話”中。
以關鍵詞搜索，你會在網(wǎng)絡上看到大量“AI寫小說提示詞”、“AI網(wǎng)文課程”、“AI寫小說封號風險及規(guī)避策略”。其中不少會鼓吹“3小時實現(xiàn)百萬字”、“一晚上完結(jié)8部短片全部簽約”，部分還會附上稿費收入和簽約截圖，看起來頗有說服力。這些課程收費從0.1元到近百元不等，不少鏈接銷量達數(shù)千人。
除課程外，市面上還涌現(xiàn)出了不少專門的AI生成小說工具。以記者購買的某款一鍵成文小說垂直大模型為例，其試用權(quán)益僅0.1元，包含2萬字兌換碼和AI寫作教程。該工具宣稱可以根據(jù)作者創(chuàng)意生成小說故事概要、各章節(jié)大綱并支持一鍵成文，一天可以寫30萬字，目前已經(jīng)有十幾萬用戶。
AI工具客服人員提供的簽約收入證明
客服人員向記者發(fā)來用戶月入破萬的截圖，并透露他們的會員在番茄、飛盧、七貓、縱橫、起點、書旗等平臺均有簽約。而成為會員的月費、年費分別為88、1980元，加入會員后還有編輯一對一指導并傳授平臺簽約攻略。
前述客服進一步補充稱，“我們提供的是寫作技術(shù)，不能保證收益多少，不然就是割韭菜、虛假宣傳了。不過只要多個平臺多創(chuàng)作多發(fā)表，收益自然就來了。” 這話聽起來確實比較真誠公允，不過似乎每一次技術(shù)迭代時最先賺到錢的都是“賣鏟子的人”。
用AI寫網(wǎng)文容易嗎？“用龍蝦寫小說，再用另一只龍蝦消除AI痕跡”
在大部分教程描述里，用AI寫小說都是一件比較容易的事情。
藍鯨記者實測前述一鍵成文大模型后發(fā)現(xiàn)，該工具確實功能相當強大，其可以仿寫爆款短篇、拆文改寫、續(xù)寫原著。其中內(nèi)置對多榜單書籍的AI拆解，包括爽點、核心看點、長短期鉤子、付費卡點的分析等。
只需要選擇需要的文風、視角、發(fā)表平臺等就能自動生成章節(jié)大綱并一鍵成文，甚至不需要用戶親自輸入靈感和基礎設定。
記者很快便在十幾分鐘內(nèi)生成了半本短篇末日爽文（萬字內(nèi)），成文后還支持產(chǎn)出優(yōu)化報告等。從小說質(zhì)量來看，AI講的故事不能說不精彩，但整個讀起來套路感和科技感略重。
實際上，網(wǎng)文發(fā)展多年已經(jīng)沉淀下了一些經(jīng)典的橋段套路，也有明確可遵循的工作流與技巧——這些可能是相對容易被AI學習并實現(xiàn)再生產(chǎn)的。
資深編劇賽老師告訴藍鯨記者，盡管AI工具一直都很火，但他們目前還不會用。他嘗試以后發(fā)現(xiàn)AI擅長講精彩故事，卻不太會拉期待、帶節(jié)奏。而商品內(nèi)容的內(nèi)核是帶動需求，需求需要靠期待感和情緒提供。“讓沒有感覺和情緒的AI寫劇本，相當于讓瞎子去搞攝影。”
有意思的是，嘗試AI寫小說的不止是專業(yè)的文字創(chuàng)作者，很多對技術(shù)感興趣的人也自發(fā)加入了這場實驗。
某軟件公司技術(shù)總監(jiān)卓伊凡正是其中一員。他告訴藍鯨記者，出于技術(shù)人員的好奇和研發(fā)需求，他們自己也會嘗試用AI寫稿，包括新聞稿和網(wǎng)文內(nèi)容，體驗下來覺得優(yōu)缺點都相當明顯——優(yōu)點是效率極高，它在信息整合、結(jié)構(gòu)搭建、基礎表達方面非常快，可以在很短時間生成一篇完整的文章框架。但模板化嚴重、語言風格趨同、充斥生成味等缺陷也同樣明顯。
目前他們已經(jīng)研發(fā)上線了一款輔助檢測工具，可以提供AI成分與痕跡檢測、開篇質(zhì)量和結(jié)構(gòu)建議等，讓AI生成的內(nèi)容更自然、更符合讀者閱讀習慣。
簡單理解，就是“AI幫人寫作業(yè)，另一個更聰明的AI幫人改作文”。
市場上已經(jīng)有了一些類似的AI痕跡監(jiān)測工具
我們該如何與AI內(nèi)容共處？AI網(wǎng)文并不可怕，該淘汰的是低質(zhì)內(nèi)容
寫作愛好者小水也曾嘗試過用AI輔助寫作但效果不佳，她覺得AI會侵蝕人的語言。看的AI文多了，小水寫作時偶爾會想“這個場景AI會怎么寫”，隨后她被自己下意識的念頭嚇出一身冷汗。
深受AI稿件侵擾的網(wǎng)文編輯們通常會發(fā)帖堅決抵制AI。
網(wǎng)文編輯舟舟告訴藍鯨記者，因為看了太多他們一般一眼就能辨別AI稿件，比如AI更高概率出現(xiàn)堆砌詞藻、邏輯混亂、前后情節(jié)不銜接等。這類投稿給編輯們增加了不少工作量，也讓打撈好作品這件事變得更難，“所以我們很煩AI”。
相比起來，不少網(wǎng)文小說平臺的態(tài)度要搖擺曖昧得多，不同公司面對AI的接受度也各有差異。
AI浪潮席卷之初，閱文、知乎、番茄等平臺都曾上線AI工具輔助網(wǎng)文寫作。今年以來，不少網(wǎng)文公司相繼出手整治AI生成的低質(zhì)內(nèi)容。以番茄小說為例，其曾經(jīng)因為在簽約協(xié)議中加入“AI訓練補充協(xié)議”引發(fā)爭議。但去年下半年以來，番茄接連調(diào)整全勤獎門檻、簽約流程并處置濫用AI的違規(guī)賬號，以此過濾低質(zhì)量AI創(chuàng)作、肅清批量生產(chǎn)AI文的賬號。
據(jù)藍鯨記者了解，目前在番茄發(fā)布文稿時會彈出“是否使用AI”的選項。很多作者擔心勾選該選項會影響推流或稿費，不過前述技術(shù)人員卓伊凡仍然建議如實勾選。他分析稱這不是“道德選項”，而是更多用于合規(guī)鏈路、推薦鏈路和數(shù)據(jù)治理，如實勾選AI會降低合規(guī)風險、風控系統(tǒng)的“不信任懲罰”。
卓伊凡進一步解釋稱，就像我們做AI痕跡檢測工具的目的并不是隱藏AI，而是讓寫作本身變得更自然。內(nèi)容平臺最終還是以內(nèi)容質(zhì)量為核心，讀者是人，人讀書、聽書舒不舒服是能感受到的。只要作品質(zhì)量好，不會因為AI標識就沒有流量，關鍵還是內(nèi)容本身。
作為技術(shù)人員，他似乎對AI的態(tài)度要更加積極開放。卓伊凡坦言，AI解放生產(chǎn)力是必然趨勢，但AI生成大量低質(zhì)量內(nèi)容的問題也確實是行業(yè)正在討論的事。短期來看這主要依靠平臺規(guī)則和合規(guī)管理，從長期技術(shù)角度看，真正有效的方式其實是AI管理AI——也就是通過更強的審核模型和算法去識別AI內(nèi)容質(zhì)量。
