一款名為“死了么”的獨居安全類應用近期引發廣泛關注，其因名稱爭議與快速走紅成為輿論焦點。該應用最初憑借“連續兩日未簽到即向緊急聯系人發送提醒”的簡單功能，在上線后短短數日內登頂蘋果應用商店付費榜榜首，日均新增用戶量較爆火前激增500倍。然而，伴隨流量而來的不僅是資本青睞，更有關于名稱晦氣、創意抄襲的質疑聲。

開發團隊由三名95后組成，他們透露最初靈感源自網絡熱梗——數年前社交平臺曾討論“人人必裝的App”，有網友提出“死了么”的設想并獲得大量點贊。團隊用一個月時間完成開發，初期提供免費下載，后因服務器成本壓力將價格從1元上調至8元。盡管功能單一，但爆火后估值飆升至數千萬元，三天內吸引60余位投資人接觸，股份競價從100萬元飆升至近千萬元。

爭議隨之而來。短視頻博主公開指控該應用Logo與自己2023年發布的概念設計高度相似，僅少了一個裝飾性圓點，部分功能也未完全實現。對此，開發團隊回應稱創意源于網絡社區討論，否認抄襲特定個體。與此同時，名稱爭議持續發酵，盡管團隊宣布將啟用全球化品牌名“Demumu”，但網友已搶先開發出競品“活著么”，形成戲劇性對比。

“活著么”開發者余香瓜（化名）擁有十年編程經驗，他在看到“死了么”走紅后，利用谷歌Gemini模型在6小時內完成功能復刻。整個過程無需手動編寫代碼：通過自然語言描述需求，AI自動生成服務端架構、客戶端界面甚至合規協議，開發者僅需負責最終測試。余香瓜強調，AI不僅縮短開發周期，更彌補了個人開發者在產品思維上的局限，例如當提出增加全球排行榜功能時，AI以“嚴肅場景不宜娛樂化”為由拒絕建議。

這類“梗應用”的爆發式增長暴露出行業生態的某些特征。技術門檻低導致模仿者蜂擁而至，僅在蘋果商店就能搜索到十余款類似打卡應用。余香瓜指出，此類產品生命周期普遍較短，用戶留存依賴偶然流量而非核心價值。他以自身開發的“活著么”為例，雖然上線兩天即獲得2000用戶，但預計峰值不會超過5000人，“除非找到能引發情感共鳴的功能點”。

目標用戶畫像的爭議也折射出產品定位的模糊性。開發團隊宣稱主要服務一二線城市獨居年輕人，但行業觀察者認為，真正需要安全監測的老年群體更傾向使用硬件設備。手環等可穿戴產品價格低廉且操作簡便，能穩定傳輸心率、位置等數據，而手機打卡對老年人存在使用障礙。這種矛盾或許解釋了為何“死了么”用戶中25-35歲年輕女性占比最高——對她們而言，應用更多扮演著娛樂工具而非安全保障的角色。

資本的狂熱追逐與產品的實際價值形成鮮明對比。投資人看重的并非現有功能，而是海量用戶聚集帶來的變現可能性，例如轉型社交平臺或接入廣告系統。但余香瓜提醒，大廠若在現有應用中增加類似功能，這類獨立App將迅速失去市場。目前，“死了么”團隊正面臨關鍵抉擇：是維持現狀等待流量消退，還是冒險探索新方向，這場由熱梗引發的創業實驗仍在繼續書寫未知結局。