備受矚目的 AI 音樂(lè)生成平臺(tái) Suno 正在版權(quán)官司的泥潭中掙扎，而其領(lǐng)投人的一次“真情流露”，可能親手送上了對(duì)方夢(mèng)寐以求的呈堂證供。Suno 的核心投資方、Menlo Ventures 合伙人 C.C. Gong 近期緊急刪除了一條推文，原因是該內(nèi)容直接打臉了 Suno 現(xiàn)有的法律防御策略。

在此前的版權(quán)訴訟中，Suno 的辯護(hù)邏輯主要基于“公平使用”，核心觀點(diǎn)之一是：AI 生成的音樂(lè)只是某種“輔助工具”，并不會(huì)與受版權(quán)保護(hù)的原作構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)，也不會(huì)導(dǎo)致用戶流失。然而，C.C. Gong 在 2 月 26 日發(fā)布的推文中卻寫道：“我已經(jīng)將大部分聽(tīng)歌時(shí)間轉(zhuǎn)移到了 Suno 上，因?yàn)槲覅捑肓?Spotify 那些重復(fù)的推薦。”

這條推文迅速引發(fā)了版權(quán)方的關(guān)注。非營(yíng)利組織 Fairly Trained 的創(chuàng)始人 Ed Newton-Rex 直言：“任何理性的觀察者都能看出，未經(jīng)許可在版權(quán)音樂(lè)上訓(xùn)練的 AI 模型會(huì)損害原作品的市場(chǎng)價(jià)值。但看到 Suno 的領(lǐng)投人親口承認(rèn)這一點(diǎn)，依然令人震驚?！?/p>

目前，Suno 正面臨多方圍剿。雖然去年 11 月與華納音樂(lè)（WMG）達(dá)成和解，但德國(guó)音樂(lè)權(quán)利組織 GEMA 已在地區(qū)法院初審獲勝，控訴其未支付版權(quán)費(fèi)。分析認(rèn)為，領(lǐng)投人關(guān)于“Suno 已經(jīng)取代 Spotify 成為聽(tīng)歌首選”的言論，極大地增強(qiáng)了版權(quán)方關(guān)于“市場(chǎng)替代效應(yīng)”的論證。

Suno 首席執(zhí)行官 Mikey Shulman 曾發(fā)表過(guò)“現(xiàn)在的大多數(shù)人并不享受做音樂(lè)的過(guò)程”等爭(zhēng)議言論。這種將“創(chuàng)作文化”簡(jiǎn)化為“內(nèi)容消費(fèi)”的邏輯，也正引發(fā)音樂(lè)界和神經(jīng)科學(xué)界的集體反感。盡管 Suno 年化營(yíng)收已突破 3 億美元，擁有 200 萬(wàn)付費(fèi)用戶，但這場(chǎng)關(guān)于“人類創(chuàng)造力價(jià)值”的法律與道德博弈，才剛剛進(jìn)入白熱化階段。