格隆匯3月15日｜法治日?qǐng)?bào)刊文指出，OpenClaw雖然帶來(lái)諸多安全風(fēng)險(xiǎn)，但很難擋住AI智能體飛速發(fā)展的腳步。風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)模式的轉(zhuǎn)變，成為這一技術(shù)浪潮中必須直面的重要命題。

法律風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的原則是“誰(shuí)控制誰(shuí)承擔(dān)”，這也是行為人為自己行為承擔(dān)責(zé)任、被代理人為代理人行為承擔(dān)責(zé)任、動(dòng)物飼養(yǎng)人為動(dòng)物行為承擔(dān)責(zé)任的原因所在。傳統(tǒng)AI應(yīng)用呈中心式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，大型平臺(tái)作為“守門(mén)人”，承擔(dān)著過(guò)濾安全風(fēng)險(xiǎn)的核心義務(wù)，因此絕大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由平臺(tái)承擔(dān)，或由平臺(tái)追責(zé)至開(kāi)發(fā)者。而AI智能體涉及大模型與調(diào)用工具，雖大模型仍由平臺(tái)控制，但調(diào)用工具（如OpenClaw）的實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)移至用戶，應(yīng)用形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榉植际骄W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這意味著平臺(tái)無(wú)法掌控智能體的具體使用場(chǎng)景，控制能力弱化直接導(dǎo)致責(zé)任邊界收縮。這預(yù)示著：未來(lái)，AI智能體應(yīng)用產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)⒏嘤蓪?shí)際控制者即用戶自身承擔(dān)。

更復(fù)雜的是，用戶雖向AI智能體發(fā)布指令，但后者的自主行為能力會(huì)弱化實(shí)際控制效果。由于AI智能體無(wú)生命、無(wú)財(cái)產(chǎn)，無(wú)法對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任，最終責(zé)任將落到“事實(shí)上無(wú)控制能力”的用戶身上。同時(shí)，對(duì)OpenClaw而言，其技能插件多由社區(qū)開(kāi)發(fā)者貢獻(xiàn)，部分插件可能存在惡意代碼或安全漏洞，用戶在安裝過(guò)程中難以完全甄別，這進(jìn)一步加劇了責(zé)任承擔(dān)的復(fù)雜性。