近日，代理作者與出版商推進Anthropic 15億美元版權(quán)和解案的律師團隊大幅調(diào)整了法律費用申請比例。根據(jù)舊金山聯(lián)邦法院最新披露的文件，Susman Godfrey與Lieff Cabraser兩家律所將原定的20%費用請求降至12.5%，對應(yīng)金額從3億美元縮減至1.875億美元。

此次調(diào)整源于法院對費用分配方案的質(zhì)疑。此前申請中包含向三家未獲正式任命的外部律所支付7500萬美元，涉及Cowan DeBaets Abrahams & Sheppard、Edelson及Oppenheim + Zebrak三家機構(gòu)。主審法官明確指出，首席律所無權(quán)單方面決定利益分配，這一意見直接導(dǎo)致費用結(jié)構(gòu)重新協(xié)商。

新提交的申請文件強調(diào)，1.875億美元僅涵蓋兩家首席律所為全體訴訟代表提供的法律服務(wù)。盡管如此，律所方面仍特別說明三家外部機構(gòu)在談判協(xié)助與庭審準備中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其專業(yè)貢獻為全體權(quán)利人帶來了實質(zhì)性收益。

該集體訴訟源于2025年8月爆發(fā)的版權(quán)爭議，核心指控Anthropic使用數(shù)十萬冊未經(jīng)授權(quán)的書籍訓(xùn)練人工智能模型。和解協(xié)議要求該公司銷毀所有侵權(quán)數(shù)據(jù)集，并承諾相關(guān)作品未被用于Claude等商業(yè)AI產(chǎn)品的開發(fā)。作為補償機制，每位權(quán)利人將獲得每部侵權(quán)作品不低于3000美元的賠償。

本案創(chuàng)下版權(quán)集體訴訟和解規(guī)模新紀錄，最終方案需經(jīng)繼任法官Araceli Martinez-Olguin于4月23日審議。此次費用調(diào)整不僅影響律所收益分配，更折射出人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)合法性爭議中復(fù)雜的利益博弈格局。