3月25日消息，據(jù)CNBC報(bào)道，周二，新墨西哥州一家法院陪審團(tuán)裁定meta需承擔(dān)近 4 億美元的民事賠償責(zé)任。

此前，該州總檢察長指控這家 Facebook 和 Instagram 運(yùn)營商未能保護(hù)使用其應(yīng)用程序的兒童免受兒童性侵犯者的侵害。

這場民事審判于上個(gè)月在圣達(dá)菲開庭，主要圍繞meta涉嫌違反州消費(fèi)者保護(hù)法以及誤導(dǎo)居民，使其對(duì)Facebook和Instagram等應(yīng)用程序的安全性產(chǎn)生誤解的指控展開。

新墨西哥州總檢察長勞爾·托雷斯(Raúl Torrez)于2023年對(duì)meta提起訴訟。此前，他曾進(jìn)行臥底調(diào)查，創(chuàng)建了一個(gè)13歲女孩的虛假社交媒體賬號(hào)。

托雷斯此前告訴CNBC，該賬號(hào)“充斥著來自戀童癖者的圖片和定向騷擾信息”。

陪審團(tuán)于周一開始審議，他們的任務(wù)是裁定被告meta公司勝訴或敗訴。陪審團(tuán)認(rèn)定meta公司故意違反了該州的《不正當(dāng)競爭法》，并根據(jù)違規(guī)次數(shù)裁定該公司應(yīng)支付3.75億美元的賠償金。

代表新墨西哥州的律師琳達(dá)·辛格在結(jié)案陳詞中敦促陪審團(tuán)成員對(duì) meta 公司處以可能超過 20 億美元的民事罰款。

meta發(fā)言人表示：“我們對(duì)判決結(jié)果表示異議，并將提起上訴。我們一直致力于保障用戶在我們平臺(tái)上的安全，也清楚地認(rèn)識(shí)到識(shí)別和移除不良用戶或有害內(nèi)容所面臨的挑戰(zhàn)。我們將繼續(xù)積極捍衛(wèi)自身權(quán)益，并對(duì)我們保護(hù)青少年在線安全的記錄充滿信心。”

meta否認(rèn)了新墨西哥州的指控，并此前表示，該公司“致力于展現(xiàn)我們對(duì)支持年輕人的長期承諾”。

“陪審團(tuán)的裁決對(duì)于每一個(gè)因meta公司將利潤置于兒童安全之上而付出代價(jià)的孩子和家庭來說，都是一次歷史性的勝利，”托雷斯在一份聲明中表示。 “meta公司的高管明知他們的產(chǎn)品會(huì)傷害兒童，卻無視員工的警告，并就他們所知的情況向公眾撒謊。今天，陪審團(tuán)與眾多家庭、教育工作者和兒童安全專家一道，發(fā)出了‘夠了！’的呼聲。”

新墨西哥州的審判將于5月4日進(jìn)入第二階段，該階段將不設(shè)陪審團(tuán)。屆時(shí)，法官將裁定meta是否構(gòu)成公共妨害，以及是否應(yīng)資助旨在解決所指控危害的公共項(xiàng)目。

該州律師還敦促meta對(duì)其應(yīng)用程序和運(yùn)營進(jìn)行改進(jìn)，包括“實(shí)施有效的年齡驗(yàn)證、清除平臺(tái)上的性侵者，以及保護(hù)未成年人免受加密通信的侵害，因?yàn)榧用芡ㄐ艜?huì)保護(hù)不法分子”。

審判期間，新墨西哥州檢察官披露了法律文件，其中詳細(xì)記錄了meta員工的內(nèi)部信息，討論了首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格2019年宣布Facebook Messenger默認(rèn)采用端到端加密后，將如何影響向執(zhí)法部門披露約750萬份兒童性虐待材料報(bào)告的能力。

在周二判決公布前接受CNBC采訪時(shí)，托雷斯談到了meta的辯護(hù)理由，即檢方斷章取義地選取某些材料，以歪曲事實(shí)，并表示meta一直在更新其各種應(yīng)用程序，添加安全功能。

托雷斯表示，他認(rèn)為陪審團(tuán)不會(huì)“確信他們已經(jīng)盡了全力，也不應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任”。在舊金山舉行的常識(shí)峰會(huì)間隙，托雷斯說：

“我真正關(guān)注的一點(diǎn)是，我們?nèi)绾尾拍芨淖冞@些產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特性，至少在新墨西哥州是如此，這將創(chuàng)建一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，供美國其他地區(qū)乃至全世界效仿。”托雷斯還表示，他所在的辦公室在2024年提起的

一起涉及Snap的類似兒童剝削訴訟目前仍處于取證階段，他的團(tuán)隊(duì)在meta和Snap兩起案件中都“成功克服了第230條動(dòng)議”。

科技行業(yè)一直辯稱，《通信規(guī)范法》第230條規(guī)定應(yīng)阻止他們?yōu)楦髯苑?wù)上分享的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任，這導(dǎo)致檢察官嘗試新的法律策略，轉(zhuǎn)而關(guān)注應(yīng)用程序的設(shè)計(jì)。

針對(duì) meta 批評(píng)檢察官挑選某些公司文件和相關(guān)材料，Torrez 表示：“有趣的是，他們指責(zé)我們這樣做，但我們所做的只是向世人展示他們?cè)陂]門會(huì)議中知道卻不愿告訴用戶的事情。”

新墨西哥州的這起案件是今年多起與社交媒體相關(guān)的審判之一，專家們將其與 20 世紀(jì) 90 年代的煙草巨頭訴訟案相提并論，部分原因是這些公司被指控就其產(chǎn)品的安全性和潛在危害誤導(dǎo)公眾。

在另一起涉及meta和谷歌的人身傷害審判中，自上周五以來，洛杉磯高等法院一直在對(duì)YouTube提起訴訟。這些公司被指控就各自應(yīng)用程序的安全性和設(shè)計(jì)誤導(dǎo)公眾。

陪審團(tuán)必須確定，其中一家或兩家公司是否實(shí)施了某些設(shè)計(jì)功能，導(dǎo)致一名原告遭受精神痛苦。該原告聲稱，她在未成年時(shí)就對(duì)社交媒體應(yīng)用程序上癮。

今年晚些時(shí)候，加州北區(qū)聯(lián)邦法院將對(duì)另一起案件進(jìn)行審判。全美多個(gè)學(xué)區(qū)和家長指控 meta、YouTube、TikTok 和 Snap 等公司及其應(yīng)用程序?qū)η嗌倌旰蛢和男睦斫】翟斐闪素?fù)面影響。（鞭牛士編譯）