如今，停車難的問題愈發凸顯，不少車主都有這樣的感受：曾經輕松就能停進的標準車位，現在往往要來回折騰好幾趟；要是三個一排的車位，左右被中大型SUV“夾擊”，中間位置即便勉強停進車，人卻難以順利下車；在商場停車場轉了好幾圈，常常只剩下“微型車位”和“機械車位”空著。其實，這并非車主車技退步，而是車輛的寬度正悄然發生著變化。

對市面上主流新能源車進行盤點后發現，它們的寬度數據著實令人驚訝。在燃油車時代，車輛寬度主要受車型定位與級別影響。燃油中型轎車和SUV的車寬大多集中在1900mm以內，超過1900mm便屬于“寬體”范疇，通常是豪華品牌大型轎車、SUV或者性能車的專屬。像奔馳S級這樣的燃油旗艦轎車，車寬為1921mm，而如今比亞迪秦L DM - i的車寬也達到了1900mm，二者僅相差21mm，差不多一根拇指的寬度。

進入新能源車時代，車輛變寬，電池“難辭其咎”。在電池技術尚未取得革命性突破的情況下，增大電池包是提升續航最直接的辦法。由于不能無限加厚侵占成員頭部空間，車頭車尾又有電機、懸架等部件，所以橫向加寬成為容納大電池的必然選擇。CTB電池車身一體化技術更是讓這一趨勢得以固化，電池包的寬度直接決定了車身中段的寬度。同時，為保護電芯安全而加固加粗的側面防護結構，也進一步增加了車身下部的橫向尺寸。從新能源1.0時代起，各車企就開始逐步讓車寬悄然增長。

主流中大型新能源轎車的寬度紛紛突破1900mm大關，朝著1950mm甚至更寬邁進。極氪001因接近2米的寬度，上市初期引發諸多爭議，成為“車寬焦慮”的典型例子。隨著市場競爭愈發激烈，“卷空間”成為繼“卷續航”后的新戰場。特別是近半年大六座和9系SUV集中涌現，車輛寬度進入新階段。在即將推出的新車中，寬度超過2米并不稀奇，大量車型集中在2000 - 2020mm之間，榜單中TOP1的車寬甚至達到2181mm。按照國內標準車位2.5米的寬度計算，停好一臺2181mm寬的車后，兩側合計僅剩319mm的縫隙，不及一個鍵盤的長度，根本無法舒適開門。

不過，對于蘭博基尼Urus車主而言，停車或許并非難題，畢竟大別墅的獨立車庫是標配。而這類大車與機械車位更是無緣，能毫發無損地停入通常寬度不足2米的機械車位，本身就值得炫耀一番。

那么，市場上是否出現“控制寬度”的趨勢呢？目前情況并不樂觀。在主流家用車市場，尤其是熱門的六座/七座車型上，“控制寬度”并非首要任務。車企深知，寬敞的車內空間，尤其是橫向空間，能夠容納“冰箱彩電大沙發”等一系列舒適性配置，這是吸引消費者的“銷量密碼”。而且，一款車并非只面向停車位緊張的北上廣深，還要面向廣大的二線乃至下沉市場。在這些地區，用戶對“每個人都坐得舒坦”的需求，遠大于對“停車是否方便”的擔憂。廠家與其冒險打造“好停但顯小”的車，不如順應主流市場消費心理，推出“大且能裝”的車。

當然，更寬的車身并非毫無益處。在一定程度上，它為設計帶來優勢。設計師能夠塑造更低趴、流線的車身造型，讓車輛更具動感；寬大的底盤便于實現電池組完全平整的布局，使氣流順暢劃過，有助于優化風阻系數，提升續航表現。可以說，“車大即好”的消費心理與“移動的家”的產品定義，共同推動了新能源車的“寬度競賽”。

面對日益增大的車寬，車企的應對策略并非“做窄”，而是在做寬的同時，提升智能泊車功能。從自動泊車到直線召喚，再到離車泊入，這些功能旨在彌補“寬車身”在“靈活性”方面的不足，讓停車盡量無需車主親自操作。另一方面，底盤技術的不斷創新也提升了大車的靈活性。例如，越來越多的車型搭載后輪轉向系統，在低速場景下，后輪與前輪反向偏轉，通過“虛擬軸距縮短”效應，讓駕駛更靈活。有了這個配置，即便車身寬大，在狹窄道路掉頭或駛入車位時也能展現出不錯的靈活性，緩解停車挪車難的困境。

這場關于寬度的競賽，呈現出矛盾與統一的有趣現象：車輛在物理上變得越來越大、越來越“不靈活”，但在智能軟硬件的輔助下，廠家又試圖讓大車在體驗上變得越來越小、越來越“無感”。那么，你認為怎樣的車身尺寸最為合適？選車時是否會格外關注車寬？歡迎在評論區分享你的看法。