英國上訴法院近日作出一項具有開創性的判決，認定大型多人在線游戲中的虛擬金幣可被視為法律意義上的“財產”，若通過非法手段竊取并兌換現實貨幣，將構成盜竊罪。這一裁決源于一起涉及游戲《Old School Runescape》（簡稱OSRS）的案件，涉案人員為該游戲開發商賈吉克斯公司（Jagex）前版主，其通過黑客手段入侵玩家賬號，竊取數千億枚金幣并轉賣獲利。

據判決書披露，涉案人員利用職務便利，非法獲取68個玩家賬號的訪問權限，盜取金幣后通過線下渠道兌換為比特幣及法定貨幣。賈吉克斯公司根據游戲內“債券”的定價機制推算，被盜金幣總價值達54.3123萬英鎊（約合508.3萬元人民幣）。玩家可通過現實貨幣購買債券，既能兌換游戲會員時長，也可直接轉換為金幣，這一機制為金幣提供了明確的價值錨點。

法院強調，盡管OSRS官方禁止線下金幣交易，但實際市場中金幣頻繁流通，甚至形成價格差異。例如，玩家通過官方渠道購買與6英鎊債券等值的金幣需花費約2.7英鎊，而通過游戲任務賺取同等價值金幣則需投入約15小時。這種現實需求進一步印證了金幣的貨幣屬性。

案件核心爭議在于虛擬金幣是否屬于《盜竊法》定義的“財產”。辯方主張，金幣作為無形數字資產，不具備排他競爭性，更接近“純信息”，因此不應被認定為財產。一審法院曾采納這一觀點，認為金幣屬性同質且供應無限，無法成為盜竊對象。

然而，上訴法院推翻了這一判決。法官援引2023年比特幣相關案例，指出“排他競爭性”的關鍵在于資源使用權的獨占性，而非物理屬性或供應量。例如，回形針雖可無限生產，但每一枚仍屬于法律意義上的財產。同理，OSRS金幣雖依托代碼存在，但玩家通過賬號密碼驗證機制獨占使用權，他人無法同時消耗同一批金幣。

判決書進一步駁斥了一審的其他理由。針對“新玩家無需從老玩家處獲取財富”的論點，法院指出，這一說法混淆了“現有資產”與“未來收益”的概念，不影響對已擁有金幣的財產認定。法院類比比特幣，強調無形數字貨幣同樣可被視為財產，只要其具備客觀實在性、獨立于個人意識且具有排他性。

最終，上訴法院裁定，OSRS金幣符合英國法律委員會設定的財產標準：其存在不依賴于個人意識，通過賬號安全機制保障排他性，且可自由交易。法官明確表示：“一旦玩家消耗金幣，它們將從游戲中消失；若轉移至他人名下，則僅新所有者有權處置。這種特性與現實財產無異。”

這一判決支持了檢方上訴，確立了游戲虛擬貨幣的法律地位。分析認為，該裁決不僅為類似案件提供判例依據，還可能影響數字貨幣領域的價值認定標準，推動虛擬資產保護體系的完善。