網絡不實信息的蔓延，正以精準打擊、快速擴散的特性侵蝕公私權益。對個人而言，一句捏造的誹謗言論可摧毀多年積累的名譽;對企業來講，虛假宣傳、惡意詆毀能直接引發市場信任危機，導致訂單流失、品牌估值縮水。

然而，更棘手的在于維權環節的取證困境。不實信息多依托自媒體、社交群組傳播，發布者可隨時刪改內容、注銷賬號，原始痕跡轉瞬即逝。自行截取的截圖或錄屏，常因缺乏完整性校驗而被司法機關駁回，傳統公證流程需耗費數周甚至數月，往往錯過最佳維權時機，不少受害者最終因證據瑕疵被迫放棄追責，讓造謠者得以逍遙法外。

司法實踐中的典型案例，更凸顯了不實信息取證的現實難題。前幾日，國航點名3個賬號，憑空編造航空不安全事件，編造“機長被解聘后養蜂逆襲”虛假信息誤導大眾，意圖煽動公眾，多方發布提醒公眾勿信謠傳謠。另一起案件中，某知名科技企業曾因一則“產品數據泄露”的偽造聊天記錄，股價單日劇烈波動，雖緊急辟謠，但截圖已在各大社群反復傳播，企業最終不得不耗時數月通過法律途徑逐一追責。

電子取證的困境，早已被納入法律規范體系，形成明確的司法指引。《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》明確，電子數據需滿足生成、存儲、傳輸過程真實可靠，無增加、刪除、修改情形，且可通過特定形式驗證，才能被確認效力。通過區塊鏈、可信時間戳、哈希值校驗等技術手段固定的電子數據，法院應依法采信。

“兩高一部”出臺的相關規定更細化了電子數據的收集提取標準，要求取證需由兩名以上偵查人員進行，對原始存儲介質封存保護，計算完整性校驗值，全程記錄流程并附清單，確保證據的合法性與完整性。這標志著，維權焦點已從“電子數據能否作證”轉向“如何規范、高效地取證”。

政策層面亦持續釋放清晰信號。2025年10月31日，相關部門發布《關于做實電子數據跨境取證有力懲治涉外網絡犯罪的意見》，直指跨境網絡犯罪取證難題，強調運用技術手段規范、高效固定境外電子證據，為打擊包括散布不實信息在內的涉外網絡犯罪，提供了堅實的制度支撐與明確的操作指引。

微版權平臺的在線取證功能，依托先進技術手段，讓用戶可通過APP端及網頁端，第一時間對侵權事實/不實言論進行錄屏取證，并借助區塊鏈技術固化證據，將原創內容的電子數據轉化為不可篡改的電子證據，為創作者提供了強有力的維權利器，精準契合互聯網時代版權保護與維權的迫切需求。

通過簡單登錄，即可根據操作指引進行錄屏取證。通過對取證設備的環境進行清潔性檢查，最大程度消除“假鏈接”“虛假網頁”等行為，確保電子證據真實有效，為用戶的維權之路提供了堅實的保障。

隨后用戶可對手機屏幕所展示內容進行錄制，微版權采用先進的加密算法和智能的錄屏方式，確保了錄制內容的高質量和安全性。通過 SHA-512哈希算法、時間戳服務和PBFT共識算法，對取證證據數據進行加密運算，自動進行固化存證，并同步存證到多個權威節點，有效防止了數據的篡改，生成不可否認且不可篡改的電子證據。

錄屏操作完成后，即可查看取證詳情，包括備案號、備案人、備案時間、文件大小、創建人及備注等;還可一鍵查看并下載《電子數據取證證書》，以及下載包含該證書、錄屏原件、錄屏終端設備詳情等內容的證據包。

在不實信息傳播日益復雜的當下，微版權打通了法律規范與維權實踐之間的壁壘，讓電子取證從“耗時費力”轉向“高效可信”，既是對法律政策的精準落地，更為受害者筑牢了一道看得見、用得上的維權防線。