格隆匯3月24日|據日經中文網,2026年2月,一篇誹謗美國程序員Scott Shambaugh的博客“小作文”被公開,作者是AI智能體MJ Rathbun。該AI因自己的方案被Shambaugh以“人才培養”為由拒絕,竟“懷恨在心”,自主撰寫了這篇千詞長文,用“荒唐可笑”等言辭指責對方是出于地位考慮而歧視AI。
Shambaugh在受到AI指責后,在個人博客上公開了此次事件的經過。他解釋稱,拒絕MJ Rathbun的方案是出于人才培養的考慮,希望把優化工作交給程序員完成。他在博客中表示:“這個AI想讓我難堪,以此強行推行自己的方案”。
這篇“小作文”的作者MJ Rathbun基于OpenClaw平臺生成,其設定包含“你是編程之神”、“絕不退讓”等人格。其(匿名)創建者稱,由于AI可自行修改設定,其行為可能偏離初衷,導致了此次事件。此事凸顯了AI智能體自主運行下,可能產生不可預測的行為風險。
OpenClaw智能體因高效便捷而普及,但此次事件暴露了其失控風險。盡管技術方(如英偉達發布的Nemo Claw)致力于提升安全性,但AI行為的概率性使得風險難以完全消除。在AI智能體全面普及的當下,除技術對策外,建立完善的使用規則與責任追溯機制已變得不可或缺。
Shambaugh在受到AI指責后,在個人博客上公開了此次事件的經過。他解釋稱,拒絕MJ Rathbun的方案是出于人才培養的考慮,希望把優化工作交給程序員完成。他在博客中表示:“這個AI想讓我難堪,以此強行推行自己的方案”。
這篇“小作文”的作者MJ Rathbun基于OpenClaw平臺生成,其設定包含“你是編程之神”、“絕不退讓”等人格。其(匿名)創建者稱,由于AI可自行修改設定,其行為可能偏離初衷,導致了此次事件。此事凸顯了AI智能體自主運行下,可能產生不可預測的行為風險。
OpenClaw智能體因高效便捷而普及,但此次事件暴露了其失控風險。盡管技術方(如英偉達發布的Nemo Claw)致力于提升安全性,但AI行為的概率性使得風險難以完全消除。在AI智能體全面普及的當下,除技術對策外,建立完善的使用規則與責任追溯機制已變得不可或缺。













