帝科股份近日再次成為光伏行業(yè)焦點，其因?qū)＠謾?quán)糾紛向兩家企業(yè)發(fā)起高額索賠訴訟。此次訴訟涉及江蘇日御光伏新材料股份有限公司和蘇州晶銀新材料科技有限公司，帝科股份要求這兩家公司立即停止生產(chǎn)、銷售及許諾銷售涉嫌侵權(quán)的光伏銀漿產(chǎn)品，并索賠總計4億元的經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用，每起案件索賠金額均為2億元。

引發(fā)此次糾紛的核心是兩項發(fā)明專利，分別為ZL201180032359.1號和ZL201180032701.8號。帝科股份聲稱，這兩項專利覆蓋了其光伏導電銀漿的核心技術(shù)，是公司在光伏領(lǐng)域的重要技術(shù)資產(chǎn)。值得注意的是，這并非帝科股份首次圍繞這兩項專利發(fā)起訴訟。近年來，帝科股份及其關(guān)聯(lián)公司已累計發(fā)起四起類似訴訟，每起案件的索賠金額均高達2億元。

回顧過往，帝科股份的專利訴訟之路可謂波折不斷。2025年11月6日，其子公司浙江索特曾以同樣的專利為由，將光達電子告上浙江省高級人民法院，索賠金額同樣為2億元。僅僅半個月后，浙江索特在原案基礎上新增了另一項專利的侵權(quán)指控，使訴訟進一步升級。然而，這場單向的維權(quán)行動很快演變?yōu)殡p方的法律博弈——光達電子隨即發(fā)起反向訴訟，指控帝科股份“惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟”，并索賠500萬元。目前，這起糾紛仍在持續(xù)，尚未有最終結(jié)果。

將時間線拉得更長，帝科股份與這兩項專利的淵源可追溯至更早。2021年8月31日，帝科股份旗下的江蘇索特以常州聚和制造、銷售的單晶硅正銀系列漿料產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)為由，向江蘇省蘇州市中級人民法院提起兩起訴訟，每起案件索賠1億元。彼時正值聚和材料沖刺科創(chuàng)板IPO的關(guān)鍵階段，為避免上市受阻，聚和材料選擇與江蘇索特達成和解。2022年8月，雙方簽署《交叉許可協(xié)議》，江蘇索特撤銷所有訴訟，聚和材料則于同年12月成功登陸科創(chuàng)板。

這兩項專利之所以成為行業(yè)爭奪的焦點，與其技術(shù)地位密不可分。作為光伏銀漿領(lǐng)域的“底層專利”，它們覆蓋了導電銀漿的基本應用，保護范圍廣泛，幾乎涉及行業(yè)基礎性技術(shù)。然而，這兩項專利的原始歸屬并非國內(nèi)企業(yè)，而是出自美國杜邦公司。早年，光伏銀漿產(chǎn)業(yè)被海外巨頭壟斷，美國杜邦等企業(yè)憑借先發(fā)優(yōu)勢，申請了大量基礎專利，并對競爭對手發(fā)起多次專利圍剿。隨著中國制造業(yè)的崛起和國產(chǎn)化替代的推進，國內(nèi)企業(yè)開始通過收購外企優(yōu)質(zhì)專利資產(chǎn)來提升競爭力，帝科股份正是其中之一。

2021年2月，江蘇索特以1.9億美元收購了杜邦的Solamet業(yè)務，獲得了包括這兩項專利在內(nèi)的數(shù)百項關(guān)鍵技術(shù)。同年7月，帝科股份宣布擬全資收購江蘇索特，從而間接掌握了杜邦的部分核心專利和技術(shù)。這一系列收購為帝科股份在光伏銀漿領(lǐng)域的技術(shù)布局奠定了基礎，但也為其后續(xù)的專利糾紛埋下了伏筆。

帝科股份的專利訴訟并非個例，而是光伏行業(yè)專利博弈日益激烈的縮影。近年來，隨著光伏技術(shù)的快速發(fā)展和市場競爭的加劇，專利糾紛已成為行業(yè)常態(tài)。從宿敵對簿公堂到新手初登戰(zhàn)場，主動或被動卷入專利紛爭的企業(yè)名單越來越長。這些糾紛的結(jié)果各異，有的企業(yè)陷入長期訴訟，有的則通過和解實現(xiàn)共贏。

專利訴訟頻發(fā)的背后，是光伏企業(yè)對市場份額和行業(yè)主導權(quán)的激烈爭奪。從積極角度看，專利訴訟的增加反映了行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識的提升，有助于維護創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，激發(fā)企業(yè)持續(xù)投入研發(fā)的動力，推動產(chǎn)業(yè)從價格競爭轉(zhuǎn)向技術(shù)驅(qū)動。同時，專利訴訟也客觀上加速了落后產(chǎn)能的淘汰，成為光伏行業(yè)自我革新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要手段。然而，在行業(yè)環(huán)境承壓、盈利空間收窄的背景下，專利戰(zhàn)也呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢。部分企業(yè)試圖通過構(gòu)筑專利壁壘來固守市場份額，甚至將競爭者阻擋于市場之外，這無疑加劇了行業(yè)的競爭壓力。