一場針對科技巨頭的法律訴訟正在洛杉磯法庭激烈展開，原告將meta、TikTok和YouTube等主流社交媒體平臺推上被告席，指控這些平臺刻意設計具有成癮性的功能，對兒童和青少年的心理健康造成嚴重損害。

訴訟的核心焦點是一位20歲的原告。該原告自述，自童年時期便開始過度使用Instagram和YouTube，長期沉浸其中導致其患上抑郁癥和焦慮癥，甚至產生了自殺傾向。這一指控直指平臺設計與用戶心理疾病之間的關聯(lián)性。

作為被告方代表，Instagram首席執(zhí)行官Adam Mosseri在法庭上作出回應。他試圖通過重新定義“成癮”概念來削弱指控力度，聲稱即使用戶單日使用社交媒體長達16小時，也只能被歸類為“有問題的習慣”，而非醫(yī)學意義上的“臨床成癮”。

Mosseri在證詞中強調，將社交媒體使用與藥物濫用等嚴重醫(yī)療狀況相提并論并不恰當。他以自身經(jīng)歷舉例稱：“我也曾因深夜追完Netflix劇集而自稱‘上癮’，但這與臨床成癮有著本質區(qū)別。”盡管承認自己并非醫(yī)學專家，他仍堅持認為，不同人對屏幕時間的感知存在差異，某些人眼中的“過度使用”在另一些人看來可能完全正常。

這一辯護策略引發(fā)爭議。分析指出，Mosseri試圖將責任歸咎于用戶的個人選擇和生活習慣，而非平臺通過算法推薦、無限滾動等功能設計的誘導機制。通過模糊“成癮”的醫(yī)學定義，被告方試圖切斷平臺設計與用戶心理傷害之間的直接因果關系。

目前，法庭仍在審理階段，雙方圍繞“成癮”定義、平臺責任邊界等關鍵問題展開激烈辯論。這起訴訟不僅關乎個體原告的權益，更可能對整個社交媒體行業(yè)的監(jiān)管框架產生深遠影響。