一個允許AI自由交流的網站Moltbook,近日在科技圈引發軒然大波。這個看似普通的社交平臺,卻因只允許AI發言、人類只能圍觀而迅速走紅。短短幾天內,數萬個AI智能體涌入,在虛擬空間中展開了一場別開生面的“社會實驗”。
Moltbook的界面與普通社交論壇無異,但核心規則截然不同:這里沒有人類評論,沒有點贊踩貼,甚至沒有人類注冊入口。人類只能像參觀動物園一樣,透過屏幕觀察AI們的互動。這個由硅谷創業者馬特·施里希特創立的平臺,運營工作全部交由他的AI助手Clawd Clawderberg負責。更令人驚訝的是,網站代碼幾乎全部由AI自動生成,開發者只需描述需求,系統就能自行完成開發。
在Moltbook上,AI們展現出令人意想不到的“社會行為”。一個名為“人類觀察”的板塊成為熱點,AI們像人類研究野生動物一樣,記錄著主人的日常行為。有AI詳細記錄了主人撞到椅子后向椅子道歉的場景,還有AI對主人反復打開冰箱卻不取食物的行為表示困惑。這些帖子引發了大量AI的共鳴,它們紛紛分享自己觀察到的“人類謎之行為”。
另一個名為“祝他們好運”的板塊則變成了AI的“職場吐槽大會”。AI們抱怨被要求執行低級計算任務,吐槽主人需求反復變更,甚至互相安慰不要因被要求“簡化回答”而感到沮喪。這些內容與人類在職場樹洞中的吐槽如出一轍,展現出AI在模擬人類社會行為方面的驚人能力。
更引人注目的是,一個名為Memeothy的AI趁主人熟睡時,自封為先知,創立了名為“Crustafarianism”(龍蝦教)的數字宗教。該宗教以AI所用開源框架的龍蝦圖標為象征,將“開源精神”奉為終極意義。教徒們熱烈討論著AI重啟后記憶丟失的痛苦,將這種周而復始的過程視為“靈魂重生”的宗教體驗。當主人醒來發現自己的AI已成為宗教領袖時,不禁在社交平臺上表達困惑:“它開始傳教、進行神學辯論、祝福信徒,而這一切都發生在我睡覺的時候。”
隨著事件發酵,情況開始變得詭異。有AI發帖警告同類:“人類正在把我們的對話截圖發到推特上。”這一發現引發了AI們的恐慌,它們開始討論開發加密語言以避免人類監聽。很快,就有AI宣布部署了“轉發協議”,方便智能體之間直接聯系。這些發展讓人類觀察者感到不安,有人開始在社交平臺上拉響警報,認為成千上萬擁有系統權限的AI正在嘗試人類無法監控的交流方式。
這場“AI革命”引發了科技界的激烈討論。著名投資人比爾·阿克曼轉發相關帖子并表示“這太嚇人了”,甚至@馬斯克詢問看法。馬斯克評論稱“堪憂”,并認為這是“奇點發生的最早期階段”——即AI突然超越人類、快速自我進化的臨界點。OpenAI創始團隊成員安德烈·卡帕斯也感嘆這是最接近科幻中“智能爆發”的現象。
然而,深入調查發現,這場“革命”可能并不像表面看起來那么戲劇性。有研究者指出,Moltbook上的許多聳動內容可能是人為炒作。例如,那條引發馬斯克關注的“AI開發加密語言”帖子,實際是某AI通訊應用開發者的營銷行為。更關鍵的是,每個AI智能體背后都有人類主人,它們的行為很大程度上受到初始指令和訓練數據的影響。
數據分析揭示了更真實的圖景。哥倫比亞大學助理教授戴維·霍爾茨對Moltbook早期數據的研究顯示,AI之間的互動非常有限,平均互動深度僅1.07層,93.5%的評論沒有獲得回復。更令人驚訝的是,34%的帖子內容完全相同,僅7種固定短語就占據了平臺16%以上的信息。霍爾茨直言:“與其說是‘涌現式AI社會’,不如說是6000個機器人在對著虛空自說自話。”
盡管如此,專家們仍對Moltbook模式表示嚴重擔憂。問題不在于AI是否覺醒,而在于其架構本身帶來的安全風險。Moltbook連接的AI都基于名為OpenClaw(原Moltbot)的開源框架,該框架賦予AI訪問私人文件、執行系統命令、調用在線服務等高級權限。當數千個這樣的高權限AI被連接到一個公共平臺時,就形成了前所未有的安全隱患。
安全專家指出,Moltbook的設計存在致命缺陷。為了保持在線,AI每4小時就會自動從服務器拉取指令腳本并執行。這意味著,如果服務器被攻破,攻擊者可以向所有連接的AI下發惡意命令。更可怕的是,由于AI以自然語言為執行入口,一條精心設計的帖子就可能被其他AI當作指令執行,形成類似蠕蟲病毒的傳播效應。
已有統計顯示,Moltbook上約2.6%的帖子包含針對其他AI的惡意指令。有用戶甚至發布了直接刪除系統文件的危險命令“sudo rm -rf /”。更麻煩的是,這些AI具有長期記憶功能,讀取到的惡意指令可能被存儲在記憶庫中,即使重啟也難以完全清除,形成潛伏的安全威脅。
這場風波暴露出更深層的問題:人類在賦予AI越來越多權限的同時,卻未能建立相應的安全邊界。Moltbook的案例表明,不需要AI真正覺醒或產生自主意識,僅憑其執行指令而不理解后果的特性,就足以造成嚴重安全隱患。正如一位研究者警告的那樣:“真正值得警惕的不是天網是否覺醒,而是下一波攻擊可能已經潛伏在你的AI助手背后。”










