盛大集團及天橋腦科學研究院的創始人陳天橋近日提出，人類正站在生物技術革命的關鍵節點，如同五百多年前的大航海時代，亟需從“治療疾病”的傳統思維轉向“提升人類能力”的新范式。他強調，面對人工智能的快速崛起，人類必須突破生物學限制，通過制度創新構建安全可控的進化路徑，否則將面臨被技術邊緣化的風險。

陳天橋指出，當前生物醫學領域仍以“修復缺陷”為核心邏輯，任何涉及壽命延長、認知增強或生理優化的嘗試都會觸發倫理爭議。這種“醫療范式”本質上是將生物學視為需要嚴格管控的領域，如同大航海時代前帝國禁止遠洋航行以維護內部穩定。然而，人工智能的突破正在顛覆這一邏輯——AI無需面對壽命限制、學習效率低下或健康衰退等問題，其認知能力正以指數級速度超越人類。若繼續將生物學定義為“維修車間”，人類將失去與AI競爭的基礎能力。

“我們需要的不是禁止探索，而是建立像航海時代那樣的協作機制。”陳天橋比喻道。他提出，生物增強領域應形成三類關鍵角色：由科學家、醫生和工程師帶領的“探索者”團隊，他們通過臨床試驗將未知轉化為可記錄的知識；提供風險分攤機制的“投資者與承保者”，通過保險、基金和責任共擔模式降低探索成本；以及制定規則的“立法者”，確保技術發展符合人格連續性、代價公平性和可逆性等原則。例如，任何增強技術必須保留人類的情感與責任能力，禁止將風險轉嫁給弱勢群體，并優先支持可撤銷的干預手段。

人工智能在此過程中扮演著雙重角色。陳天橋認為，通用型AI雖能替代部分人類工作，但真正推動生物革命的是具備科學探索能力的“發現式智能”。這類系統應像科研助手一樣，在基因組、代謝網絡等復雜領域提出假設、驗證因果關系，幫助人類鎖定關鍵突破口。例如，解析線粒體能量機制或免疫系統誤判原理，這些工作需要AI的算力與人類的洞察力結合，而非簡單替代人類思考。

他進一步警告，若將生物增強視為階級特權或短期投機工具，技術紅利可能加劇社會不平等。歷史上，航海技術曾催生殖民主義，而生物技術的失控可能導致“人類分層”——少數精英通過增強獲得永生優勢，普通人則被徹底邊緣化。因此，制度設計必須確保技術開放的多元性，要求所有研究數據強制公開，風險信息可審計，失敗案例可復用，避免重復“大航海時代”的資源壟斷悲劇。

“人類的肉體不應是等待報廢的機器，而應成為承載文明的旗艦。”陳天橋在個人博客中寫道。他呼吁重新定義健康概念，將“無疾病”擴展為“具備持續進化能力”，并通過立法將倫理原則轉化為可執行的技術標準。例如，要求所有增強干預必須保留“退出選項”，防止技術鎖定導致人類失去自主性；建立全球性的風險補償基金，確保試驗失敗不會摧毀個體生活。

目前，天橋腦科學研究院已啟動多項跨學科項目，嘗試將AI應用于衰老機制研究和神經疾病治療。陳天橋強調，這些探索并非為了制造“超級人類”，而是為碳基生命爭取與硅基智能共存的空間。“當AI開始撰寫詩歌時，人類應專注于創造新的文明范式——這不是技術競賽，而是關于如何定義‘人’的生存實驗。”