科技部近日聯(lián)合多部門啟動(dòng)了一項(xiàng)針對學(xué)術(shù)不端撤稿論文的專項(xiàng)整治行動(dòng)，重點(diǎn)核查中國學(xué)者在自然科學(xué)領(lǐng)域國際期刊上的撤稿情況。此次行動(dòng)旨在通過嚴(yán)厲查處學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)科研誠信，修復(fù)因不當(dāng)撤稿造成的學(xué)術(shù)聲譽(yù)損失。

論文撤稿本是學(xué)術(shù)出版中用于修正錯(cuò)誤的常規(guī)機(jī)制，但近年來逐漸被異化為“學(xué)術(shù)污點(diǎn)”的象征。數(shù)據(jù)顯示，全球論文撤稿量近十年顯著增長，這一現(xiàn)象既源于學(xué)術(shù)監(jiān)督能力的提升，也暴露出部分研究者急功近利的心態(tài)。國際學(xué)術(shù)界普遍存在“寧更正不撤稿”的傾向，部分學(xué)者甚至將撤稿記錄視為職業(yè)生涯的“致命傷”，導(dǎo)致這一本應(yīng)中性的學(xué)術(shù)行為背負(fù)了過度沉重的道德負(fù)擔(dān)。

學(xué)術(shù)不端引發(fā)的撤稿事件已產(chǎn)生深遠(yuǎn)負(fù)面影響。此前曝光的案例中，不僅出現(xiàn)多篇論文內(nèi)容高度雷同的“實(shí)質(zhì)性重疊”現(xiàn)象，更發(fā)現(xiàn)不同學(xué)者竟使用同一把帶劃痕的鋼尺作為實(shí)驗(yàn)道具，暴露出數(shù)據(jù)造假的系統(tǒng)性問題。此類行為不僅侵蝕學(xué)術(shù)公信力，更損害中國科研的國際形象，阻礙創(chuàng)新生態(tài)的健康發(fā)展。

根據(jù)科技部公布的整治方案，此次行動(dòng)將重點(diǎn)打擊抄襲剽竊、偽造篡改數(shù)據(jù)等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。對查實(shí)的違規(guī)者，除依法依規(guī)懲處外，還將錄入科研誠信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫，實(shí)施跨部門聯(lián)合懲戒。科技部官網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，整治行動(dòng)將堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度，形成對學(xué)術(shù)不端行為的高壓態(tài)勢。

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，撤稿行為需區(qū)分性質(zhì)進(jìn)行差異化處理。專家指出，撤稿包含“誠實(shí)錯(cuò)誤”與“故意違規(guī)”兩種情形：前者源于科學(xué)探索的未知性，如愛因斯坦、錢學(xué)森等大師都曾公開修正過自己的研究結(jié)論；后者則屬于明知故犯的學(xué)術(shù)欺詐。對于前者應(yīng)建立容錯(cuò)機(jī)制，鼓勵(lì)學(xué)者坦誠糾錯(cuò)；對于后者則需通過制度建設(shè)筑牢防線。

完善學(xué)術(shù)治理體系成為整治行動(dòng)的關(guān)鍵配套措施。專家建議，應(yīng)構(gòu)建多維度的學(xué)術(shù)評價(jià)體系，減少對論文數(shù)量的單一考核；強(qiáng)化同行評議機(jī)制，堵塞期刊審核漏洞；推行原始數(shù)據(jù)公開制度，提升研究透明度。通過制度約束與文化引導(dǎo)雙管齊下，逐步消除“唯論文”的畸形導(dǎo)向。

此次專項(xiàng)整治被視為重塑科研生態(tài)的重要契機(jī)。學(xué)術(shù)界期待通過嚴(yán)格監(jiān)管與制度創(chuàng)新，讓撤稿回歸“修正錯(cuò)誤、守護(hù)真理”的本質(zhì)功能，為科研人員營造敢創(chuàng)新、容失敗、守誠信的良性環(huán)境，從根本上夯實(shí)中國科研的誠信根基。