2 月 6 日消息，科技媒體 Appleinsider 昨日（2 月 5 日）發(fā)布博文，報(bào)道稱在一場(chǎng)針對(duì) meta（Facebook 母公司）忽視青少年安全的訴訟中，馬克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）拉蘋(píng)果公司下水，指責(zé)其在內(nèi)容審核上采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

援引博文介紹，meta 在美國(guó)新墨西哥州面臨訴訟，被指控在其明知有害設(shè)計(jì)選擇、導(dǎo)致兒童成癮并助長(zhǎng)兒童掠食者滋生的情況下，欺騙性地將其產(chǎn)品定位為青少年安全。

根據(jù)新墨西哥州總檢察長(zhǎng)披露的一份 meta 公司內(nèi)部郵件，扎克伯格對(duì)蘋(píng)果公司強(qiáng)烈不滿。在 meta 內(nèi)部研究已證實(shí) Instagram 會(huì)對(duì)少女身心健康產(chǎn)生負(fù)面影響的背景下，扎克伯格并未聚焦于解決自身平臺(tái)問(wèn)題，反而向員工抱怨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

他認(rèn)為，蘋(píng)果未對(duì) iMessage 等服務(wù)中的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審核或設(shè)立詳盡的舉報(bào)流程，卻因此逃避了公眾的審視與指責(zé)。

扎克伯格在郵件中寫(xiě)道，蘋(píng)果似乎完全不研究其服務(wù)對(duì)用戶的影響，也未組建團(tuán)隊(duì)權(quán)衡內(nèi)容監(jiān)管的利弊。他強(qiáng)調(diào)，蘋(píng)果將責(zé)任完全推卸給用戶，這種“不作為”的策略反而讓蘋(píng)果避開(kāi)了 meta 所面臨的輿論風(fēng)暴。

他特別提到，當(dāng)蘋(píng)果曾試圖引入 CSAM（兒童性虐待材料）掃描技術(shù)時(shí)，因遭到隱私侵犯的批評(píng)而被迫擱置，這反而讓蘋(píng)果堅(jiān)定了“少管閑事”的立場(chǎng)。

該媒體認(rèn)為扎克伯格的比較存在嚴(yán)重的邏輯漏洞。meta 運(yùn)營(yíng)的是基于算法推薦的公共社交廣場(chǎng)，而蘋(píng)果的 iMessage 屬于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的私密通訊工具，兩者在法律定位和運(yùn)營(yíng)邏輯上截然不同，meta 擁有內(nèi)容分發(fā)權(quán)，因此需對(duì)平臺(tái)生態(tài)負(fù)責(zé)。（故淵）