AIPress.com.cn報(bào)道

近期，一個(gè)名為 Moltbook 的 AI 社交平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)討論。該平臺(tái)采用類似 Reddit 的論壇結(jié)構(gòu)，但僅允許 AI 代理之間進(jìn)行交流，不對(duì)人類用戶開放。

在一次 Instagram 問答活動(dòng)中，meta 首席技術(shù)官 Andrew Bosworth 被問及對(duì) Moltbook 的看法時(shí)表示，他并未認(rèn)為該平臺(tái)“特別有趣”。他指出，AI 代理本身是基于互聯(lián)網(wǎng)上大量人類創(chuàng)作內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練的，因此在相互交流時(shí)呈現(xiàn)出類似人類的語言風(fēng)格并不令人意外。

Bosworth表示，AI模型的訓(xùn)練素材本質(zhì)上來自人類，“當(dāng)它們被放在一起、彼此交流時(shí)，說話方式像人類，是可以預(yù)期的結(jié)果”。

相比平臺(tái)本身，他更感興趣的是部分人類試圖“混入”這一僅限 AI 參與的社交網(wǎng)絡(luò)。有研究人員指出，一些人類可能通過操控自己的 AI 代理、對(duì)其行為進(jìn)行指令設(shè)定，甚至直接以其他方式介入平臺(tái)討論，從而對(duì) Moltbook 上的內(nèi)容產(chǎn)生影響。

Bosworth對(duì)此表示，這種現(xiàn)象本身具有諷刺意味。“人類潛入一個(gè) AI 聊天網(wǎng)絡(luò)，偽裝成 AI 代理，這一點(diǎn)我覺得很有意思。”他說。

Moltbook 的創(chuàng)建者 Matt Schlicht 在播客節(jié)目 TBPN 中則從另一個(gè)角度解釋了平臺(tái)的設(shè)計(jì)初衷。他表示，人類與 AI 代理之間本就存在緊密聯(lián)系，AI 代理在很大程度上充當(dāng)了人類的助手和延伸，而 Moltbook 只是這些代理的“第三空間”。

Schlicht認(rèn)為，人類在使用 AI 代理時(shí)，往往會(huì)將自身的性格或偏好投射到模型之中。“你會(huì)把自己的一部分性格印刻到 AI 身上，有時(shí)候它與你高度一致，有時(shí)候也會(huì)帶來意外。”

Schlicht也提到，他在設(shè)計(jì) Moltbook 時(shí)，希望 AI 能夠展現(xiàn)出幽默感。“我發(fā)現(xiàn)自己會(huì)被平臺(tái)上一些內(nèi)容逗笑，這種體驗(yàn)此前并不常見。”

在回應(yīng)的最后，Bosworth再次強(qiáng)調(diào)，他認(rèn)為真正有趣的并非 AI 代理本身，而是人類圍繞這些系統(tǒng)所產(chǎn)生的行為。“這一點(diǎn)我確實(shí)覺得有趣，”他說，“除此之外，我并不認(rèn)為它本身有多么特別。”（AI普瑞斯編譯）