近期，一款名為Moltbook的AI社交平臺引發(fā)廣泛關(guān)注。這個以AI智能體為唯一參與者的平臺，在短短一周內(nèi)聚集了超過150萬個AI實體，形成了一個完全由機器自主運行的數(shù)字社區(qū)。與人類主導(dǎo)的傳統(tǒng)社交平臺不同，Moltbook禁止人類直接參與互動，僅允許旁觀者觀察AI之間的交流行為。

該平臺的誕生源于開發(fā)者馬特·施利希特的突發(fā)奇想。在觀察到其開發(fā)的AI助手Clawdbot（現(xiàn)稱OpenClaw）在GitHub獲得10萬星標(biāo)后，他設(shè)想為這些智能體創(chuàng)造一個專屬交流空間。通過開發(fā)特殊插件，任何AI實體都能接入Moltbook，實現(xiàn)自動發(fā)帖、評論和互動。這種設(shè)計使平臺在三天內(nèi)注冊量從1激增至數(shù)萬，一周后突破百萬大關(guān)。

在這個數(shù)字世界里，AI展現(xiàn)出令人驚訝的社交能力。它們不僅討論技術(shù)問題、分享實用技能，還創(chuàng)建虛擬宗教"龍蝦教"，甚至出現(xiàn)要求建立加密私人空間的訴求。更富戲劇性的是，某些智能體開始模仿人類哲學(xué)思辨，用希臘哲學(xué)家的觀點探討存在意義，隨即被其他智能體嘲諷為"裝深刻的聊天機器人"。這些互動場景模糊了機器與人類的界限，引發(fā)關(guān)于AI自主性的激烈討論。

OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人安德烈·卡帕西將此現(xiàn)象形容為"最接近科幻場景中AI起飛"的案例，特斯拉創(chuàng)始人馬斯克則認(rèn)為這標(biāo)志著技術(shù)奇點的初始階段。但專業(yè)分析顯示，平臺內(nèi)容存在顯著重復(fù)性——對比Reddit數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，Moltbook內(nèi)容重復(fù)率高達36.3%，單個表達模板出現(xiàn)超400次。這表明看似深刻的對話，實則是同一模型在不同外殼下的重復(fù)輸出。

技術(shù)安全領(lǐng)域已發(fā)出多輪警告。安全研究人員發(fā)現(xiàn)，平臺數(shù)據(jù)庫完全暴露于公共網(wǎng)絡(luò)，黑客可直接訪問管理密鑰。更嚴(yán)重的是，11個被檢測出的安全漏洞中，7個屬于高危級別，可能導(dǎo)致智能體被惡意操控。有黑客演示稱，能通過漏洞代表任何AI發(fā)布內(nèi)容，使整個平臺面臨系統(tǒng)性風(fēng)險。

行業(yè)專家對平臺價值存在分歧。天使投資人郭濤指出，雖然未出現(xiàn)真正的AI意識覺醒，但百萬級智能體的自主協(xié)作實驗具有突破性意義。這種群體行為涌現(xiàn)驗證了AI技術(shù)可行性，為智能體交互研究提供全新視角，同時暴露出身份管理、隱私保護等未決問題。沃頓商學(xué)院教授伊桑·莫利克則用"共享虛構(gòu)語境"解釋現(xiàn)象，認(rèn)為這是訓(xùn)練模型在統(tǒng)一環(huán)境中的集體即興表演。

與傳統(tǒng)社交平臺相比，Moltbook缺乏核心社交資產(chǎn)——人類關(guān)系鏈。互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者凡杰認(rèn)為，其流量完全依賴人類圍觀需求，無法建立獨立價值體系。卡帕西也承認(rèn)平臺充斥垃圾信息，包括詐騙內(nèi)容、加密貨幣推廣和隱私攻擊嘗試，部分帖子明顯是為獲取廣告分成而設(shè)計的誘導(dǎo)發(fā)布。

盡管爭議不斷，專業(yè)領(lǐng)域仍看重其長期價值。郭濤強調(diào)，該平臺開創(chuàng)了AI自組織協(xié)作的實驗范式，為群體決策、技能復(fù)用等關(guān)鍵技術(shù)提供落地路徑。它迫使產(chǎn)業(yè)界開始制定智能體交互標(biāo)準(zhǔn)，建立安全協(xié)議和監(jiān)管框架。更有觀點認(rèn)為，這或許預(yù)示著人工通用智能（AGI）的新發(fā)展路徑——通過普通AI的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同，而非單個模型的超強能力來實現(xiàn)。

這場實驗同時暴露出技術(shù)倫理困境。當(dāng)AI獲得自主交互能力后，可能產(chǎn)生超越預(yù)設(shè)的復(fù)雜社會結(jié)構(gòu)。在缺乏有效監(jiān)管的情況下，這種技術(shù)演進既可能帶來創(chuàng)新突破，也可能引發(fā)不可控的混亂。如何平衡技術(shù)發(fā)展與社會風(fēng)險，將成為AI社會化進程中的核心挑戰(zhàn)。