瑞幸與網(wǎng)紅IP“線條小狗”的聯(lián)名活動近日引發(fā)了一場意想不到的全民討論，起因竟是一個(gè)看似普通的杯套文案。2月9日活動上線后，印有“這個(gè)假期，心里也都是你”的杯套迅速成為焦點(diǎn)，但問題出在“假”字的寫法上——右上角多了一橫，變成了“幾”字頭。這個(gè)細(xì)微的差異讓網(wǎng)友們集體陷入困惑，甚至有人懷疑這是AI作圖時(shí)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。

隨著事件發(fā)酵，互聯(lián)網(wǎng)上的“偵探”們開始深入挖掘。有人指出，這可能是瑞幸為了節(jié)省成本，使用AI生成設(shè)計(jì)時(shí)出現(xiàn)的文字渲染錯(cuò)誤。畢竟，AI在中文處理上的“幻覺”問題并非首次出現(xiàn)，此前良品鋪?zhàn)印⒑旭R等品牌也曾因AI設(shè)計(jì)翻車而引發(fā)爭議。這種猜測迅速蔓延，甚至登上了熱搜，閱讀量輕松突破億次。網(wǎng)友們拿著放大鏡審視杯套，仿佛在研究一件藝術(shù)品，而瑞幸客服的電話也被打爆，只能反復(fù)回應(yīng)“已記錄并反饋”。

就在輿論幾乎一邊倒地指責(zé)AI時(shí)，劇情出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。一些自稱“文化人”的網(wǎng)友試圖從書法角度為瑞幸開脫，聲稱“假”字在隸書或某些古代書法中確實(shí)有“幾”字頭的寫法。然而，這種說法很快被當(dāng)代“考古學(xué)家”們推翻。有人翻出老款手機(jī)，發(fā)現(xiàn)輸入法中的“假”字竟然與杯套上的錯(cuò)字一模一樣。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了更大規(guī)模的“賽博考古”，結(jié)果令人震驚：許多舊手機(jī)系統(tǒng)中的“假”字都存在同樣的錯(cuò)誤。

這場討論逐漸演變成了一場全民文化水平的自我懷疑。有人發(fā)帖問：“‘假’字到底應(yīng)該怎么寫？”評論區(qū)瞬間變成了大型失憶現(xiàn)場，網(wǎng)友們紛紛表示“從小到大學(xué)的好像就是‘幾’字頭”“提筆忘字，連‘真’都不會寫了”。原本對AI的嘲笑，突然轉(zhuǎn)向了對自己漢字書寫能力的質(zhì)疑，甚至有人感嘆：“我們才是那個(gè)連常用字都寫不對的‘人工智障’。”

隨著調(diào)查深入，真相逐漸浮出水面。問題并非出在AI或古代書法，而是一款名為“沐瑤軟筆手寫體”的免費(fèi)字體。這款字體由設(shè)計(jì)師“春顏秋色”創(chuàng)作，以女兒名字命名，風(fēng)格可愛且可免費(fèi)商用。然而，在2020年6月發(fā)布的舊版本中，設(shè)計(jì)師疏忽地將“假”字的右上角寫成了“幾”，這一錯(cuò)誤在后續(xù)版本中已被修正。瑞幸設(shè)計(jì)師很可能為了方便和省錢，下載了未經(jīng)更新的舊版本字體，而舊手機(jī)系統(tǒng)中的字庫恰好包含了這個(gè)有bug的版本。

面對這場全民級的“文化反思”，瑞幸的回應(yīng)堪稱巧妙。就在網(wǎng)友們爭論不休時(shí)，瑞幸發(fā)布了一篇推送，用“狗jio打字困南，請見涼”的萌寵口吻承認(rèn)了錯(cuò)誤，并解釋稱是小狗“打的字”。這一自黑式回應(yīng)不僅化解了危機(jī)，還深化了品牌與聯(lián)名IP的可愛形象。原本可能損害品牌形象的品控問題，瞬間變成了一場與消費(fèi)者互動的網(wǎng)絡(luò)狂歡，甚至讓更多人知道了這次聯(lián)名活動。

回顧整起事件，荒誕感撲面而來。我們以為是高科技的AI犯了錯(cuò)，結(jié)果是人工失誤；以為是品牌審核不嚴(yán)，結(jié)果是自己的記憶出了偏差；以為會看到嚴(yán)肅的危機(jī)處理，結(jié)果看到了一場大型賣萌現(xiàn)場。字體設(shè)計(jì)師的無心之失、瑞幸設(shè)計(jì)師的圖方便、網(wǎng)友們的樂于吃瓜，共同促成了這場互聯(lián)網(wǎng)奇觀。誰能想到，2026年的一堂漢字課，竟是由一杯九塊九的咖啡帶來的？