數碼博主“數碼閑聊站”發布的激活量排名顯示，vivo（含iQOO）以4635.70萬臺位居榜首，小米（含REDMI）以4588.45萬臺緊隨其后，蘋果、OPPO（含一加、realme）和華為分別以4520.65萬臺、4399.58萬臺和4340.02萬臺位列第三至第五。這一排名中，小米位列第二，華為排名第五。
然而，IDC、Omdia和Counterpoint三大市場調研機構同期發布的數據卻呈現不同格局。根據IDC數據，華為以4670萬臺出貨量登頂，蘋果、vivo、小米和OPPO分別以4620萬臺、4610萬臺、4380萬臺和4340萬臺分列第二至第五位。Omdia的統計結果與IDC高度相似，華為以4680萬臺領跑，vivo、蘋果、小米和OPPO的出貨量分別為4600萬臺、4590萬臺、4370萬臺和4280萬臺。Counterpoint雖未公布具體數字，但確認華為、蘋果、vivo、小米和OPPO為前五名。
對比不同數據源發現，華為在激活量與出貨量統計中存在約300萬臺的差值。具體而言，博主統計的華為激活量為4340萬臺，而機構統計的出貨量約為4600萬臺。相反，小米的激活量（4588萬臺）比機構統計的出貨量（約4300萬臺）高出約200萬臺。這種“出貨量與激活量倒掛”的現象成為討論焦點。
行業分析指出，數據差異可能源于統計口徑的不同。華為出貨量高于激活量，或因部分設備積壓在渠道環節尚未到達終端用戶；而小米激活量反超出貨量，可能與其線上銷售為主的模式有關——縮短了產品從出廠到用戶激活的周期。不同機構對“出貨量”的定義（如是否包含海外生產返銷、渠道庫存調整等）也可能導致數據偏差。
值得注意的是，類似的數據爭議并非首次出現。業內人士透露，品牌方在宣傳時傾向于選擇對自己最有利的數據維度，例如強調出貨量以體現供應鏈能力，或突出激活量以證明市場滲透率。這種策略性選擇已成為行業公開的“潛規則”。
目前，各品牌尚未對數據差異作出公開回應。市場觀察者認為，隨著智能手機市場競爭加劇，數據統計的透明度和標準化亟待完善，以避免消費者被碎片化信息誤導。同時，渠道管理效率、線上線下銷售比例等因素對數據的影響，也值得進一步研究。
